跟着P2P市场快速扩容，作为中介机构，评级机构的数目愈来愈多，但其乱象也屡见不鲜。投资者朴蜜斯向记者埋怨道，头几天在挑选P2P平台时，出乎预料地发明，统一家P2P在差别评级机构的排名居然相差29位，不晓得该信哪一家评级机构了。

　　而记者比照发明，当前对P2P平台的评级的确紊乱，差别机构排名大不不异球王会官方网有的排名以至相差达78位。

　　朴蜜斯说，现在投资P2P挺火的，可是本人不晓得怎样挑选，上彀一查发明有几个机构对P2P评级。可是一查，却发明差别机构对P2P的排名相差甚远。“如伴侣保举的爱钱进网贷公司，有评级是排名12名，可是另外一家评级机构对其排名倒是被评为级别‘B-’，排名第41位，相差29位啊，我都不晓得该信哪一家评级机构的。”

　　跟着P2P成交量到达万亿元级别，而成绩平台也占到了三成阁下，因而，愈来愈多的机构参加到P2P评级，以此吸收平台和投资者的眼球。按照相关方面不完整统计，停止2015年11月末，天下一般运营的网贷机构共2612家。

　　记者查询拜访发明，当前的评级机构有中国社会科学院、网贷之家、融360、网贷天眼……以至财经流派、研讨机构也公布各自的网贷评级陈述。

　　记者比照了融360与网贷之家的网贷评级，发明网贷企业的排名不尽不异，以至是相差甚远，像朴蜜斯赞扬的相差20多位的状况其实不在少数，有企业的排名以至相差78位。鑫合汇在融360的评级是“C-”，排在第97位，可是在网贷之家的排名确是第19位。

　　银率网理财阐发师殷燕敏指出，当前，对P2P企业停止评级的机构天分和研讨程度良莠不齐，并且面临数目云云之多的P2P平台，各家评级机构的样本数目、评级尺度、准入门坎等都差别，因而经常看到，统一个P2P网贷平台在差别的第三方评级排名榜上的名次是纷歧样的，这就给投资人带来了一些猜疑。

　　殷燕敏还报告记者，当前，P2P信息表露做得并欠好，并且评级机构获得的数据，即使是到企业调研获得的，也不克不及确保数据的实在性，而单靠股东布景、风投状况等外表的状况停止评级，不免不敷精确。

　　而有业内助士流露，排名的差别，另有益益干系的影响。“当前，许多第三方机构民企，是有红利压力的，有些评级机构本身与P2P平台有益益干系，而有些平台，为了品牌保护，不解除费钱买评级排名的状况，而招致评级呈现不客观。

　　该业内助士接着弥补道，固然，评级机构是不会将免费放到桌面上来讲的，可是，假如有营业协作的P2P平台，大概投放了告白或资助的平台，必定会获得评级倾斜。

　　“我们以为很无法。”某P2P平台卖力人暗示：“就拿我们的平台来讲，固然我们的平台做得很好，不良率掌握得很低，但由于买卖范围不敷大，只能靠后排名了。”

　　以至有平台因评级太低并且被升级暗示不平，将评级机构告上了法庭。客岁底，短融网就把融360告上了法庭，案件还在审理中。

　　前述P2P平台卖力人叹道：“即使以为不客观，我们也不克不及阻遏他们的评级，只能期望投资者擦亮眼睛，进步甄选平台的妙技。同时，也号令成立起真正撑持互联网金融良性安康开展的评级系统，评级机构该当具有自力性，评级机构和被评级的企业不克不及有贸易干系。”

　　此前，十部委结合出台的《关于增进互联网金融安康开展的指点定见》也明白指出：“撑持具有天分的信誉中介构造展开互联网企业信誉评级，加强市场信息通明度”。

　　不外，前述平台卖力人还指出，P2P评级另有一浩劫点，就是评级机构所用数据的实在性。“平台表露的公然数据没必要然是实在的，假如要做到客观，在手艺上要做数据对接，把平台的数据传导已往。”该人士倡议。

　　而殷燕敏以为，看评级机构的排名意义不大，也不倡议将排名作为挑选平台的根据，可是能够经由过程评级研报大要理解到平台的气力。(记者林晓丽)